شارك برايك يهمنا Feedback Feedback mhassanabo@gmail.com
maboeleneen@yahoo.com
المزيد
المزيد
المزيد
maboeleneen@yahoo.com
God bless your hands, Ali
كتبها علاء الأسوانى ، في 30 أغسطس 2011 الساعة: 12:40 م
God bless your hands, Ali
by Alaa El Aswany
Dear reader, If you are still unfamiliar with the art of Ali Farzat, you are doing yourself an injustice. The Syrian artist is one of the most important cartoonists in the Arab world and is also prominent internationally. As an Arab, I was proud to see Ali Farzat’s drawings in big international newspapers such as The Guardian and Le Monde. Ali Farzat was born in the city of Hama in 1951 and his showed extraordinary talent from childhood. At the age of 12 he sent a cartoon to the Syrian newspaper al-Ayyam and was surprised the next week to see the drawing published on the front page. He received a letter of thanks and appreciation from the editor-in-chief, who had never imagined that the cartoon was the work of a young boy. Thanks to his effort and his commitment to art ,Ali Farzat has been able to develop his talent until he ranks among the giants of Arab cartoon art, along with Salah Jaheen, Hegazi, Naji al-Ali, Mustafa Hussein, Toughan and others. Farzat believes that to be a cartoonist a talent for satire is more important than the ability to draw. This is true because cartoon art depends on exposing the contradiction between what is and what should be, and because this truth is evident to Ali Farzat, his drawings are always sparse, honest and straightforward, free of clutter, ambiguity or idle embellishment. With surprising simplicity Farzat can sum up the world in a drawing that makes us think of and feel the ugliness that surrounds us and yearn for the beauty of truth and justice. Farzat’s drawings convey the meaning directly, as if he were drawing with a gun that shoots accurately; he presses the trigger and the bullet heads straight for the target. Ali Farzat’s drawings confront you with the bare truth face to face, no more and no less. For Ali Farzat, cartoons are not just an art form that pleases and he never aims to amuse or make people laugh. Cartoons are a very sensitive and effective weapon in the struggle for humanity. Ali Farzat’s primary cause is freedom and he defends human rights and human dignity whatever the consequences and whatever the price. This artist of international calibre could have lived honoured and esteemed in London or Paris, to become a famous freedom fighter safe in exile, as many others have done, but he insisted on staying in his own country, saying simply that he could not imagine drawing people when he lived far from them. Ali Farzat could have taken office as Syrian minister of culture long ago if he had wanted to. He wouldn’t have been required to be very sycophantic, just not to talk about injustice and oppression, to keep within the limits of the permissible. When he drew he would have had to make compromises such that his cartoons dealt with approved subjects, and he would have had to say half the truth. But Ali Farzat believes that the truth must be complete and that half-truths are a cheat and a fraud. The strange thing is that there was once a real friendship between Ali Farzat and Bashar al-Assad. At that time Bashar was one of the president’s sons studying ophthalmology in London and a lover of the arts. He started to visit Farzat’s exhibitions and admired his work. They became so friendly that Farzat invited Bashar to his house. Before he came to power, Bashar was perhaps enthusiastic about making real democratic reforms in Syria and maybe that was what led the Syrian regime, at that start of Bashar’s presidency, to let Farzat publish his famous magazine al-Domari, the first privately owned magazine in Syria since the 1960s (a domari was someone who carried a lantern to light the way for people at night in Ottoman times, before the introduction of electricity). The magazine was a unique phenomenon, firstly because with the biting satire in the articles and cartoons it was similar to the French newspaper Le Canard enchaîné, secondly it relied on straight talk rather than allusion and was remarkable for its overt criticism of tyranny and corruption, and thirdly because with its modest means it was able to achieve massive circulation figures unattainable by the Syrian governme
المزيد
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : translated articles |
مقالة علاء الأسواني : ياعلي ..سلمت يداك….
كتبها علاء الأسوانى ، في 29 أغسطس 2011 الساعة: 22:41 م
… ياعلي ..سلمت يداك….
جريدة المصرى اليوم
30 أغسطس 2011
مقاله: علاء الأسواني
…
عزيزي القاريء .اذا كنت حتى الان لم تتعرف الى فن " على فرزات " فأنت مقصر في حق نفسك …
الفنان السوري على فرزات واحد من أهم رسامي الكاريكاتير في العالم العربي وله حضور بارز على المستوى العالمي .
كنت أفخر كانسان عربي وأنا أطالع رسوم على فرزات في كبريات الصحف العالمية مثل الجارديان ولوموند ..
ولد على فرزات في مدينة حماة عام 1951 وظهرت موهبته الخارقة منذ الطفولة وفي سن الثانية عشرة أرسل رسما كاريكاتوريا الى صحيفة الأيام السورية ففوجيء في الأسبوع التالى برسمه منشورا في الصفحة الأولى وتلقى خطاب شكر وتقدير من رئيس التحرير الذى لم يكن يتخيل ان الفنان صاحب الرسم طفل صغير .
على مدى سنوات بفضل جهده واخلاصه للفن استطاع على فرزات أن يطور موهبته حتى حفر اسمه وسط عمالقة الكاريكاتير العربي أمثال صلاح جاهين وحجازي وناجي العلي ومصطفى حسين وطوغان وغيرهم ..
يعتقد فرزات أن رسام الكاريكاتير يجب أن يتمتع بموهبة السخرية قبل القدرة على الرسم . وهذه حقيقة لأن فن الكاريكاتير يعتمد على اظهار التناقض بين ماهو كائن وما يجب أن يكون ،
ولأن الحقيقة واضحة في ذهن فرزات فان رسومه دائما موجزة مقتصدة صادقة مستقيمة تخلو من الثرثرة والمواربة والتأنق الفارغ . يستطيع فرزات ببساطة مدهشة أن يختزل العالم في رسم يجعلنا نفكر ونحس بالقبح الذى يحيط بنا ونتوق الى جمال الحق والعدل .
رسوم فرزات تصيب المعنى مباشرة وكأنه يرسم بمسدس يصوبه بدقة ويضغط الزناد فتنطلق الرصاصة الى الهدف تماما . تضعك رسوم على فرزات أمام الحقيقة العارية وجها لوجه . لا أكثر ولا أقل ..
ليس الكاريكاتير بالنسبة الى فرزات مجرد فن ممتع ولايهدف أبدا الى التسلية والاضحاك .
الكاريكاتير سلاح بالغ الحساسية والفعالية في معركة الانسانية ..
قضية فرزات الأولى هي الحرية وهو يدافع عن حق الانسان وكرامته مهما تكن العواقب ومهما يكن الثمن . كان بامكان هذا الفنان العالمي أن يعيش في باريس أو لندن معززا مكرما ليكون مناضلا شهيرا آمنا في المهجر كما يفعل كثيرون لكنه أصر على البقاء في الوطن وقال ببساطة انه لا يفهم كيف يستطيع أن يرسم الناس وهو يعيش بعيدا عنهم .
كان بامكان على فرزات أن يتولى منصب وزير الثقافة في سوريا منذ فترة طويلة لو أراد .
لم يكن مطلوبا منه أن ينافق كثيرا ، كان المطلوب فقط أن يسكت على الظلم والقمع .
أن يتكلم في حدود المسموح ، كان المطلوب أن يرسم وفقا لحسابات وموائمات تجعل رسومه تعالج الموضوعات المتفق عليها ، كان مطلوبا منه أن يقول نصف الحقيقة لكن على فرزات يؤمن أن الحقيقة يجب أن تكون كاملة وأن نصف الحقيقة دجل وتزييف .
الغريب أن صداقة حقيقية ربطت يوما ما بين على فرزات وبشار الأسد . كان بشار عندئذ ابنا لرئيس الجمهورية يدرس طب العيون في لندن وكان محبا للفنون فبدأ يتردد على معارض فرزات وأعجب بأعماله ونشأت بينهما صداقة جعلت فرزات يستقبل بشارا في منزله .
لعل بشار قبل أن يتولى السلطة كان متحمسا لاجراء اصلاحات ديمقراطية حقيقية في سوريا ، ولعل ذلك ما دفع النظام السورى في بداية تولي بشار للسلطة الى السماح لعلى فرزات باصدار مجلته الشهيرة " الدومرى " وكانت أول مجلة خاصة في سوريا منذ الستينيات .
( الدومرى شخص يحمل فانوسا كانت السلطات العثمانية تعهد اليه باضاءة الشوارع ليلا أمام المارة قبل دخول الكهرباء في سوريا ) كانت مجلة الدومرى ظاهرة فريدة من نوعها أولا لأنها بسخريتها اللاذعة في المقالات والرسوم كانت أشبه بمجلة البطة المقيدة
"LE CANARD ENCHAINE"
الفرنسية الشهيرة وثانيا لأنها اعتمدت على التصريح بدلا من التلميح وتميزت بنقد صريح للاستبداد والفساد وثالثا لأنها بامكانات متواضعة استطاعت أن تحقق معدلات توزيع ضخمة لم تعرفها قط الصحف الحكومية السورية التى ينفق عليها حزب البعث الملايين وتخرج في النهاية مجرد نشرات دعائية كاذبة وسخيفة لا يقرأها أحد.
تحمل فرزات كل أنواع المضايقات والمطاردات من السلطة وظل يصدر مجلة الدومري بغير أن يحنى رأسه أو يهادن أو يعقد صفقات مع النظام . شيئا فشيئا تحولت مجلة الدومرى الى مشكلة حقيقية لنظام البعث ومخابراته حتى أنهم لم يجدوا في النهاية مفرا من اغلاقها والغاء ترخيصها .
على أن المناضل الفنان على فرزات لايعرف اليأس واذا كان نظام البعث قد أغلق مجلته فقد اكتشف رحابة عالم الانترنت فأنشأ موقعا اليكترونيا باسمه لينشر فيه رسومه التى ما أن تصدر حتى تتحول الى حديث السوريين .
غضب بشار الأسد بشدة على صديقه السابق وصرح مرة :
ــ على فرزات كان صديقي لكنه طعننى في الظهر
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : مقالات |
How Should We Respond to Israeli Aggression?
كتبها علاء الأسوانى ، في 24 أغسطس 2011 الساعة: 00:54 ص
How Should We Respond to Israeli Aggression?
by Alaa El Aswany
On November 17, 2004, army conscript Amer Abu Bakr Amer was on guard duty in the Egyptian town of Rafah with two colleagues, Ali Sobhi el-Naggar and Mohamed Abdel Fattah. At 3 a.m. they noticed an Israeli Merkava tank approaching them to a distance of 20 metres. It then fired a tank shell towards them and opened fire with its machine gun. The attack killed Naggar and Abdel Fattah immediately, while Amer was seriously wounded and died later in hospital. This was one of many incidents in which Israel has attacked Egyptian officers and men on the border, killing and wounding them. On every occasion the crime has gone unpunished. There have been promises of investigations and expressions of regret from the Israeli government, and there the case is closed. After one of those attacks Hosni Mubarak met his dear friend Benjamin Netanyahu, and when the meeting was over a foreign journalist asked Mubarak if he had spoken to Netanyahu about the Egyptians Israel had killed. Mubarak answered flippantly, "What do you want Netanyahu to do? He’s apologized and that’s the end of the matter." Hosni Mubarak did everything in his power to keep Israel happy, so much so that one Israeli leader described him as a strategic asset of the Jewish state. Mubarak released the Israeli spy Azam Azam and did not demand from Israel any compensation for the Egyptian prisoners of war Israel killed in its wars with Egypt. He sent the Egyptian ambassador back to Tel Aviv, signed gas export agreements at prices below world prices and put intense pressure on Hamas to satisfy Israel. Hosni Mubarak’s purpose in pleasing Israel was to win the support of the Zionist lobby in the U.S. administration for the plan to install his son Gamal as president of Egypt. For that he was willing to overlook the death of Egyptians. But in a rare exception, the families of the three conscripts killed in 2004 sued for compensation and the Egyptian judiciary ordered compensation of $10 million for each of the victims. The court’s logic was that international courts had fixed the same amount as compensation for each victim of the Lockerbie incident, when a plane blew up over Scotland. The court asserted that compensation of murder should be the uniform because human life has the same value regardless of whether the victims are Arabs or not. This historic verdict (which has not yet been enforced) was issued by the fourth circuit of the Cairo court of appeal, which was presided by Judge Ahmed el-Bardisi, with fellow judges Hamdi Ghanem and Ahmed Suleiman, and with Said Zoheir as clerk of the court. Outrage at Israeli aggression is commendable and legitimate. Egyptians feel that it’s now time for the insulting treatment they suffered from Israel in Mubarak’s time to end. Israel must understand that Egypt has changed, that its ally Mubarak is on trial for felonies and that the Egyptian people will not allow the murderers to escape punishment when its citizens are killed. The question is: why did Israel cross the Egyptian border and attack our soldiers at this particular time? The answer leads us to Israel’s attitude towards the Egyptian revolution. On February 4 this year American intellectual Noam Chomsky wrote an important article in the British newspaper The Guardian rebutting the conventional wisdom that the United States and its allies would not allow democracy in Egypt for fear of the Islamists. Chomsky said the United States did not consider the Islamists a real danger, and the evidence for that is the fact that several times it has made alliances with the most extreme Islamists in order to achieve its objectives. For decades the United States has had an alliance with Saudi Arabia, the birthplace of extreme Wahabi ideas, just as it had an alliance with Pakistani President General Zia ul-Haqq, a criminal despot who enforced a strict Sharia regime in Pakistan using Saudi money. In Chomsky’s opinion, the danger to the United States does not come from the Islamists but from Egypt becoming a truly independent state. In brief he argued that the United States would accept the removal of Mubarak under pressure from the revolution, but it would do everything it could to make sure that the next president of Egypt never diverges from the path set for him (look at the desperate attempts to propel Omar Suleiman and Ahmed Shafik into the presidency). Chomsky leaves us with the impression that Israel, and the United States behind it, are in a state of panic at the changes that are happening in Egypt. Israel well understands that Egypt has major resources unmatched by any other state in the region and that a democratic Egypt would be a powerful modern megastate that would lead the Arab world and set the agenda for the whole region. It would be logical for Israel to do its best to thwart democratic transition in Egyp
المزيدـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : translated articles |
How Should We Respond to Israeli Aggression?
كتبها علاء الأسوانى ، في 24 أغسطس 2011 الساعة: 00:50 ص
How Should We Respond to Israeli Aggression?
by Alaa El Aswany
On November 17, 2004, army conscript Amer Abu Bakr Amer was on guard duty in the Egyptian town of Rafah with two colleagues, Ali Sobhi el-Naggar and Mohamed Abdel Fattah. At 3 a.m. they noticed an Israeli Merkava tank approaching them to a distance of 20 metres. It then fired a tank shell towards them and opened fire with its machine gun. The attack killed Naggar and Abdel Fattah immediately, while Amer was seriously wounded and died later in hospital. This was one of many incidents in which Israel has attacked Egyptian officers and men on the border, killing and wounding them. On every occasion the crime has gone unpunished. There have been promises of investigations and expressions of regret from the Israeli government, and there the case is closed. After one of those attacks Hosni Mubarak met his dear friend Benjamin Netanyahu, and when the meeting was over a foreign journalist asked Mubarak if he had spoken to Netanyahu about the Egyptians Israel had killed. Mubarak answered flippantly, "What do you want Netanyahu to do? He’s apologized and that’s the end of the matter." Hosni Mubarak did everything in his power to keep Israel happy, so much so that one Israeli leader described him as a strategic asset of the Jewish state. Mubarak released the Israeli spy Azam Azam and did not demand from Israel any compensation for the Egyptian prisoners of war Israel killed in its wars with Egypt. He sent the Egyptian ambassador back to Tel Aviv, signed gas export agreements at prices below world prices and put intense pressure on Hamas to satisfy Israel. Hosni Mubarak’s purpose in pleasing Israel was to win the support of the Zionist lobby in the U.S. administration for the plan to install his son Gamal as president of Egypt. For that he was willing to overlook the death of Egyptians. But in a rare exception, the families of the three conscripts killed in 2004 sued for compensation and the Egyptian judiciary ordered compensation of $10 million for each of the victims. The court’s logic was that international courts had fixed the same amount as compensation for each victim of the Lockerbie incident, when a plane blew up over Scotland. The court asserted that compensation of murder should be the uniform because human life has the same value regardless of whether the victims are Arabs or not. This historic verdict (which has not yet been enforced) was issued by the fourth circuit of the Cairo court of appeal, which was presided by Judge Ahmed el-Bardisi, with fellow judges Hamdi Ghanem and Ahmed Suleiman, and with Said Zoheir as clerk of the court. Outrage at Israeli aggression is commendable and legitimate. Egyptians feel that it’s now time for the insulting treatment they suffered from Israel in Mubarak’s time to end. Israel must understand that Egypt has changed, that its ally Mubarak is on trial for felonies and that the Egyptian people will not allow the murderers to escape punishment when its citizens are killed. The question is: why did Israel cross the Egyptian border and attack our soldiers at this particular time? The answer leads us to Israel’s attitude towards the Egyptian revolution. On February 4 this year American intellectual Noam Chomsky wrote an important article in the British newspaper The Guardian rebutting the conventional wisdom that the United States and its allies would not allow democracy in Egypt for fear of the Islamists. Chomsky said the United States did not consider the Islamists a real danger, and the evidence for that is the fact that several times it has made alliances with the most extreme Islamists in order to achieve its objectives. For decades the United States has had an alliance with Saudi Arabia, the birthplace of extreme Wahabi ideas, just as it had an alliance with Pakistani President General Zia ul-Haqq, a criminal despot who enforced a strict Sharia regime in Pakistan using Saudi money. In Chomsky’s opinion, the danger to the United States does not come from the Islamists but from Egypt becoming a truly independent state. In brief he argued that the United States would accept the removal of Mubarak under pressure from the revolution, but it would do everything it could to make sure that the next president of Egypt never diverges from the path set for him (look at the desperate attempts to propel Omar Suleiman and Ahmed Shafik into the presidency). Chomsky leaves us with the impression that Israel, and the United States behind it, are in a state of panic at the changes that are happening in Egypt. Israel well understands that Egypt has major resources unmatched by any other state in the region and that a democratic Egypt would be a powerful modern megastate that would lead the Arab world and set the agenda for the whole region. It would be logical for Israel to do its best to thwart democratic transition in Egyp
المزيدـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : translated articles |
مقالة علاء الأسوانى فى المصرى اليوم : …كيف نرد العدوان الاسرائيلي …؟!
كتبها علاء الأسوانى ، في 22 أغسطس 2011 الساعة: 22:20 م
…كيف نرد العدوان الاسرائيلي …؟!
بقلم: علاء الأسواني
… الثلاثاء 23 أغسطس 2011
جريدة المصري اليوم
حدثت هذه الواقعة يوم 17 نوفمبر عام 2004
كان العسكري المجند عامر أبو بكر عامر واقفا في نوبة حراسته في مدينة رفح المصرية ومعه زميلاه المجندان على صبحي النجار ومحمد عبد الفتاح.
في الساعة الثالثة صباحا لمحوا دبابة اسرائيلية من طراز ميركافا تقترب منهم حتى أصبحت على مقربة عشرين مترا ثم أطلقت نحوهم دانة مدفع أعقبتها باطلاق نيران كثيفة ..أدى القصف الى استشهاد المجندين على صبحى ومحمد عبد الفتاح فورا أما عامر ابوبكر فقد أصيب بجراح بالغة أدت فيما بعد الى استشهاده في المستشفى ..
هذه واحدة من حوادث عديدة اعتدت فيها اسرائيل على ضباط وجنود مصريين على الحدود فأصابتهم وقتلتهم وفي كل مرة كانت الجريمة تمر بلا عقاب ..
وعود بتحقيقات وبضع كلمات تعبر عن أسف الحكومة الاسرائيلية ثم ينتهى الأمر عند هذا الحد..في أعقاب أحد هذه الاعتداءات التقى حسني مبارك بصديقه العزيز بنيامين نتانياهو وبعد أن انتهى الاجتماع سأل صحفى أجنبى مبارك ان كان تحدث مع نتانياهو عن الشهداء المصريين الذين قتلتهم اسرائيل .
عندئذ قال مبارك باستخفاف :
ــ وماذا تريد لنتانياهو أن يفعل ؟!.. لقد اعتذر وانتهى الأمر
كان حسني مبارك يبذل كل ما في وسعه لارضاء اسرائيل حتى وصفه أحد القادة الاسرائيليين بأنه كنز استراتيجي للدولة العبرية .
أفرج مبارك عن الجاسوس عزام عزام ولم يطالب اسرائيل بأية تعويضات عن الأسرى المصريين الذين قتلتهم أثناء حروبها مع مصر وأعاد السفير المصري الى تل أبيب ووقع اتفاقيات الغاز بأسعار أقل من الأسعار العالمية ومارس ضغوطا شديدة على حركة حماس ارضاء لاسرائيل .
كان هدف حسني مبارك من ارضاء اسرائيل أن يكسب الى صفه اللوبي الصهيوني في الادارة الأمريكية من أجل توريث حكم مصر الى ابنه جمال.
هكذا راح دم الشهداء المصريين هباء باستثناء واقعة فريدة حدثت للمجندين الثلاثة الذين استشهدوا عام 2004 فقد قامت أسرهم برفع قضية تعويض وحكم لهم القضاء المصري العظيم بتعويض مبلغ 10 مليون دولار لكل شهيد.
كان منطق المحكمة أن هذا المبلغ ذاته أقرته المحاكم الدولية كتعويض لكل ضحية من ضحايا حادثة لوكيربي الذين سقطت بهم الطائرة فوق اسكوتلندا وقد أكدت المحكمة أن التعويض عن القتل يجب ان يكون واحدا لأن قيمة النفس الانسانية واحدة سواء كان الضحايا عربا أم غربيين ..
هذا الحكم التاريخي ( الذى لم ينفذ حتى الآن ) صدر من الدائرة 4 تعويضات من محكمة استئناف القاهرة وكانت الدائرة برئاسة المستشار أحمد البرديسي وعضوية المستشارين حمدى غانم واحمد سليمان وحضور أمين السر سعيد زهير
الغضب العارم من العدوان الاسرائيلي نبيل مشروع . المصريون يحسون بأن المعاملة الاسرئيلية المهينة التى تحملوها أيام مبارك آن لها أن تتوقف .
يجب على اسرائيل أن تدرك أن مصر تغيرت وكما أن حليفها مبارك في قفص الاتهام أمام محكمة الجنايات فان الشعب المصري لن يقبل بعد الثورة أن يقتل أبناؤه ويفلت القتلة من العقاب .
السؤال: لماذا اخترقت اسرائيل الحدود المصرية واعتدت على جنودنا الآن بالذات .؟!
الاجابة تجرنا الى موقف اسرائيل من الثورة المصرية .
في يوم 4 فيراير الماضى كتب المفكر الامريكي الكبير ناعوم تشومسكي مقالا مهما في جريدة الجارديان البريطانية فند فيه المقولة الشائعة بأن امريكا وحلفاءها لن يسمحوا بالديمقراطية في مصر خوفا من الاسلاميين .
قال تشومسكي ان الولايات المتحدة لاتعتبر الاسلاميين خطرا حقيقيا والدليل على ذلك أنها تحالفت مرارا مع أكثر الاسلاميين تشددا من أجل تحقيق مصالحها .
فقد تحالفت الولايات المتحدة على مدى عقود مع السعودية موطن الافكار الوهابية المتطرفة كما تحالفت أمريكا مع الجنرال ضياء الحق وهو من أكثر الحكام المستبدين اجراما كما أنه طبق في باكستان نظاما صارما لتطبيق الشريعة باستعمال أموال السعودية .
الخطر على الولايات المتحدة في رأى تشومسكي لايأتي من الاسلاميين ولكن الخطر الحقيقي في أن تتحول مصر الى دولة مستقلة فعلا !!!
ويخلص تشومسكي الى أن الولايات المتحدة ستقبل الاطاحة بمبارك بضغط من الثورة لكنها ستبذل كل جهدها لكى يتولى الحكم بعد مبارك رئيس مصري لايخرج أبدا عن المسار المرسوم له ( تأمل المحاولات المستميتة للدفع بعمر سليمان وأحمد شفيق الى رئاسة الجمهورية ) ..
انتهى كلام تشومسكي لنفهم منه أن اسرائيل ومن خلفها الولايات المتحدة ، في حالة فزع من التغيرات التى تحدث في مصر . اسرائيل تدرك جيدا أن مصر تملك امكانات كبرى لاتملكها دولة أخرى في المنطقة وان مصر الديمقراطية ستكون دولة حديثة قوية عملاقة تقود العالم العربي وتحدد ما يحدث في المنطقة بأسرها .
من المنطقى أن تفعل اسرائيل كل شيء من أجل تعطيل التحول الديمقراطي في مصر , خلال الستة الأشهر الماضية التى أعقبت تنحى مبارك لم تكن اسرائيل بحاجة الى التدخل لأن الوضع في مصر كان مرتبكا والرؤية مشوشة تماما . تعديل دستوري تم الغاؤه ببيان دستوري وانفلات أمنى وأزمة اقتصادية من تراجع السياحة والاستثمارات والأخطر من ذلك خلاف خطير بين القوى الثورية تحول الى مايشبه الصراع بين جماعات الاسلام السياسي والمناصرين للدولة المدنية .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : مقالات |
Who Will Try Asma Mahfouz?
كتبها علاء الأسوانى ، في 21 أغسطس 2011 الساعة: 20:29 م
Who Will Try Asma Mahfouz?
by Alaa El Aswany
Only Egyptians who use the Internet knew Asma Mahfouz before the revolution. She used to make video recordings calling on Egyptians to come out and demonstrate to remove Mubarak. She looked good and what she said was moving and heartfelt - a young and attractive Egyptian woman who wore the hijab. She looked like our daughters and sisters but something noble make her stand out. Instead of spending her time looking for an eligible man to marry and enjoying life, as many women do, she was preoccupied with the country’s destiny and decided to pay the price for freedom. The revolution broke out and Asma took part. She continued to express her opinions candidly and more than once she criticized the performance of the military council. She recorded what she saw in the Abbasia demonstration, saying that thugs were attacking the demonstrators with swords and petrol bombs while military policemen looked on and did nothing to prevent the massacre. Two days ago Asma received a summons for questioning by the military prosecutor’s office. In the morning Asma went to the prosecutor’s office with her lawyer and found a large group of young people standing in solidarity with her. She greeted them and thanked them warmly. She was grateful to them because they had taken the trouble to come in the heat when they were fasting for Ramadan. After a while a military police officer appeared, the same officer who had saluted former Interior Minister Habib el-Adli as he came out of the courthouse. The officer came out and asked her with disdain, "Are you Asma Mahfouz?"
"Yes."
"Think you’re a big shot? Come with me for questioning."
Asma and her lawyer followed him to the interrogation room, but then the officer stopped and turned, and told her, "Only you can come in."
The lawyer objected and insisted on going in with her, but the officer said firmly, "The interrogator wants her alone."
The lawyer realized there was no point in objecting and turned away, while the officer stepped forward, tapped on the door and waited for permission to come in. Then he went in, followed by Asma. He saluted the interrogator, who was sitting behind the desk. Then he turned and left. Asma had her head bowed, exhausted by the heat and from fasting. The interrogator said, "Please come in."
His voice was familiar. She had heard it many times before. She looked up and was taken aback. She began to breathe heavily from the impact. She couldn’t believe her eyes and thought she might be dreaming. Hosni Mubarak was sitting behind the desk, wearing his military uniform with medals on his chest. He leaned back, smiled and said, "Sit down, Asma."
In panic, she screamed, "You’re Hosni Mubarak."
The interrogator smiled and she went on screaming. "You’re tricking us. How did you escape from prison?" she said.
Mubarak laughed and said, "I’ve been here for years."
"How can you be here and there at the same time?"
"That’s a complicated question and it would take a while to explain."
"If you’re here, who is it that appears in the dock during the trial?" she asked.
"Listen, I’m here to interrogate you, not to answer your questions."
"I have to know how you escaped," said Asma.
Mubarak raised his voice with a tone of warning. "If you don’t stop making a scene, I’ll have you thrown in jail on a charge of insulting the interrogator," he said.
There was a moment of silence and Asma began to examine him again. He was Hosni Mubarak without a shadow of doubt. He looked relaxed, calm and in good health. She thought of going outside to tell her colleagues, regardless of the consequences. As if he had read her thoughts, Mubarak said, "Be sensible and behave wisely. Don’t do anything you might regret. Remember that your fate is in my hands. I’ll now begin the interrogation."
"You don’t have the right to refer civilians to military courts," Asma said.
"I don’t have the right but I do have the means."
Asma did not speak, so Mubarak continued, adopting an official tone. "Why do you insult the armed forces?"
"Like all Egyptians, I’m proud of the Egyptian army," she replied.
Mubarak looked at the papers in front of him and said, "But on Facebook you wrote inappropriate comments about the military council."
"I was criticizing the policies of the military council."
"That’s an insult to the army," said Mubarak.
"What’s insulting is to say nothing about mistakes. The military council is playing the role of the head of state during the transitional period, so I have a right to criticize its performance."
"Who are you to criticize the military council?" asked Mubarak.
"I’m an Egyptian citizen."
"You’re a child living an illusion, and I’ll teach you some manners."
"Is this the way you conduct a legal inquiry?" asked Asma.
Mubarak looked at the papers again, and said, "On Twitter you wrote a remark inciting Egyptians to carry out assassinations."
"That’s a ridiculous and false accusation. What I wrote, word for word, was ‘If justice isn’t done, the families of those killed in the revolution will make the murderers pay the price by themselves."
There was another silence, then Asma resumed: "Please, this interrogation is illegal. Firstly, because it’s being conducting in the absence of a lawyer and, secondly, because you yourself have been charged with a felony. How can you question me?"
Mubarak looked angry. The muscles of his face contracted, he banged the desk with his hand and shouted in a voice like thunder, "I told you I’ve been here for ages. Understand?"
"You can say what you like but I won’t answer your questions," said Asma.
"You’ll do yourself harm."
"I can’t accept you questioning me, whatever the price."
"I’ll issue a detention order. I’ll make an example of you."
"I’m prepared to be detained."
Asma looked at him defiantly. Suddenly Mubarak laughed and said, "No, you little hero! Okay, enough. Forget the interrogation. Can we talk?"
"What do you want?"
Mubarak rose from his seat, went to the refrigerator, opened it and took out a can of soda. He opened it and it made a pop. "Aren’t you fasting?" interjected Asma.
"I’m ill, so I have the right not to fast."
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : translated articles |
.مقاله علاء الاسوانى فى المصرى اليوم :. من يحاكم أسماء محفوظ …؟!
كتبها علاء الأسوانى ، في 15 أغسطس 2011 الساعة: 22:13 م
.مقالة علاء الأسوانى فى صحيفه المصرى اليوم
16 اغسطس 2011
.. من يحاكم أسماء محفوظ …؟!
…بقلم: علاء الأسواني
المصريون الذين يتابعون الانترنت فقط هم الذين عرفوا أسماء محفوظ قبل الثورة .
كانت تسجل فيديوهات تدعو فيها المصريين الى الخروج للتظاهر من أجل خلع مبارك ..
كان شكلها جميلا وحديثها مؤثرا نابعا من القلب .
فتاة مصرية جميلة سمراء محجبة ، تشبه بناتنا وأخواتنا
لكن شيئا نبيلا يميزها : بدلا من أن تهتم باصطياد عريس جاهز وتتمتع بحياتها كما تفعل كثيرات انشغلت بمصير الوطن وقررت أن تدفع ثمن الحرية .
قامت الثورة واشتركت أسماء فيها ، استأنفت التعبير عن آرائها بصراحة فانتقدت أداء المجلس العسكري أكثر من مرة ثم سجلت شهادتها في مظاهرة العباسية فقالت ان البلطجية كانوا يهاجمون المتظاهرين بالسيوف وقنابل المولوتوف بينما أفراد الشرطة العسكرية يتفرجون ولايفعلون شيئا لمنع المذبحة . ..
منذ يومين تلقت أسماء استدعاء من النيابة العسكرية للتحقيق معها ..
ذهبت أسماء مع محاميها في الصباح الى النيابة العسكرية فوجدت مجموعة كبيرة من الشباب واقفين للتضامن معها فحيتهم وشكرتهم بحرارة ..
أحست بالامتنان نحوهم لأنهم تكبدوا عناء المجيء في الحر وهم صائمون .
بعد قليل ظهر ضابط من الشرطة العسكرية ، نفس الضابط الذى أدى تحية اجلال لوزير الداخلية السفاح حبيب العادلى وهو خارج من قاعة المحاكمة ..
اقترب الضابط وسألها بنبرة اسنخفاف :
ــ أنت أسماء محفوظ
ــ نعم
ــ انت عاملة زعيمة ..؟ـ تعالى معى للتحقيق
تبعته أسماء ومعها المحامى حتى وصلوا الى باب حجرة التحقيق لكن الضابط توقف واستدار وقال :
ــ ستدخلين وحدك
اعترض المحامي وأصر على الدخول معها لكن الضابط قال بحزم :
ــ السيد المحقق يريدها وحدها ..
أدرك المحامي انه لافائدة من الاعتراض فانتحى جانبا بينما تقدم الضابط ونقر على الباب وانتظر الأذن بالدخول ثم دخل ومن خلفه أسماء فأدى التحية العسكرية للمحقق الجالس خلف المكتب ثم استدار وانصرف .
كانت أسماء مطرقة ومرهقة من الحر والصيام .قال لها المحقق:
ــ تفضلى
كان صوته مألوفا ،سمعته كثيرا من قبل . رفعت رأسها فأذهلتها المفاجأة .
راحت تلهث من الانفعال .لم تصدق عيناها . خطر لها انها تحلم ..
كان حسني مبارك جالسا خلف المكتب ،
مرتديا زيه العسكري وقد علق على صدره النياشين . عاد بظهره في المقعد وابتسم وقال :
ــ اقعدى يا أسماء
صاحت بفزع :
ــ انت حسني مبارك …؟!
ابتسم المحقق واستمرت هي في الصياح :
ــــ أنت تخدعنا … كيف هربت من السجن ..؟
ضحك مبارك وقال :
ــ أنا موجود هنا من سنوات
ــ كيف تكون هنا وهناك في نفس الوقت
ــ هذا موضوع معقد وشرحه يطول
ــ اذا كنت هنا فمن الذى يظهر في قفص الاتهام اثناء المحاكمة ..؟!
ــ اسمعى .. أنا هنا حتى أحقق معك وليس لأجيب على أسئلتك ..
ــ لازم أعرف كيف هربت
ارتفع صوت مبارك بلهجة منذرة :
ــ ان لم تكفى عن اثارة الضجة سألقى بك في السجن الحربي بتهمة اهانة المحقق
ساد الصمت وبدأت أسماء تتأمله من جديد ..
هو حسني مبارك بلا أدنى شك. انه يبدو مرتاح البال هادئا يتمتع بصحة جيدة ..
فكرت أن تخرج بسرعة لتخبر زملاءها في الخارج وليكن ما يكون .. كأنما قرأ مبارك أفكارها فقال بصوت خافت :
ــ اعقلى وتصرفي بحكمة ..لا تقدمى على فعل تندمين عليه واعلمي ان مصيرك في يدى.. الآن سأبدأ التحقيق معك ..
ــ ليس من حقك أن تحيل المدنيين الى المحاكم
ــ ليس من حقى ولكن بامكاني .
صمتت أسماء وقال مبارك بلهجة رسمية :
ــ لماذا تسيئين الى القوات المسلحة ..؟
ــ أنا مثل المصريين جميعا أعتز بالجيش المصري
نظر مبارك أمامه في الأوراق وقال :
ــ لكنك كتبت على فيس بوك الفاظا غير لائقة في حق المجلس العسكري
ــ لقد كنت أوجه نقدا لسياسة المجلس العسكري
ـــ هذه اساءة للجيش
ــ الاساءة أن نسكت على الخطأ ..المجلس العسكري يقوم بمهام رئيس الجمهورية أثناء الفترة الانتقالية وبالتالي من حقي ان أوجه انتقادات لادائه
ــ من أنت حتى توجهى نقدا للمجلس العسكري ..؟!
ــ أنا مواطنة مصرية
ـ أنت طفلة تعيش في الوهم وأنا سأعلمك الأدب
ـ هل هذه طريقتك في اجراء تحقيق قانوني..؟!
نظر مبارك الى الاوراق مرة أخرى وقال :
ــ لقد كتبت على تويتر تحرضين المصريين على الاغتيالات
ــ هذا اتهام سخيف وكاذب ..لقد قلت بالحرف " لو لم يتحقق العدل سيأخذ أهالى الشهداء حقهم من القتلة بأياديهم "
ساد الصمت من جديد ثم اندفعت أسماء تقول :
ــ من فضلك .. هذا التحقيق غير قانوني . أولا لأنه يتم اجراؤه في غياب المحامي وثانيا لأنك نفسك متهم أمام محكمة الجنايات . كيف تحقق معى ..؟!
بان الغضب على وجه مبارك وتقلصت عضلات وجهه وضرب المكتب بيده وصاح بصوت كالرعد :
ــ قلت لك أنا موجود هنا من زمان .. فهمت .. ؟
ـــ أنت تقول ما تريد لكنى لن أجيب على أسئلتك
ــ ستؤذين نفسك
ــ. لايمكن أن أقبل أن تحقق معى مهما يكن الثمن .
المزيدـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : مقالات |
Are You Really With the Revolution?
كتبها علاء الأسوانى ، في 9 أغسطس 2011 الساعة: 23:55 م
Are You Really With the Revolution?
by Alaa El Aswany
Like all Egyptians I’m proud of the Egyptian armed forces, but I find it my duty to criticize the policies of the military council that is currently performing the functions of the head of state. Several days ago thousands of young people headed towards the Ministry of Defence to submit to the military council the unfulfilled demands of the revolution. They wanted to express their views in a peaceful and civilized manner, and what happened? The military police surrounded them and then hundreds of thugs attacked them with petrol bombs, swords and tear gas and caused hundreds of casualties. This terrifying assault on peaceful demonstrators took place in the presence of military policemen who did not lift a finger to protect the victims, which indicates they had orders not to intervene. This behaviour is unacceptable on the part of military policemen: they cannot abandon their duty to protect civilians and look on as people are slaughtered by the hired thugs of the old regime. The message the demonstrators wanted to convey to the military council included revolutionary demands none of which the military council has met six months after former President Hosni Mubarak stepped aside. They can be summarized as follows:
Firstly, most Egyptian judges are honourable men who act according to their consciences but the judicial system in Egypt is not independent, in that the judicial inspection department, which has oversight over judges, is subordinate to the minister of justice appointed by the president. The judges have repeatedly asked that the inspection department be transferred from the ministry of justice to the Supreme Judicial Council, but the military council has not given its assent. There are also judges who are seconded as consultants to various state agencies in return for attractive compensation while at the same time they examine cases that might involve the agencies where they are working as consultants. The latest surprise in this regard is an important document published by the April 6 Movement (this may have compounded the military council’s wrath against the movement), a document showing that judge Mustafa Suleiman Aboul Yusr, who was in charge of investigating Hosni Mubarak, works as a consultant to EgyptAir, which is under the control of the Ministry of Civil Aviation. One can imagine how embarrassing it would be for this judge if he were assigned to investigate the complants that public money was wasted when General Ahmed Shafiq was minister. In that case the judge would be investigating the minister who gives him his monthly pay cheque. Abolishing the system of seconding judges as consultants to state agencies is a fundamental prerequisite for bringing about judicial independence, but the military council has not agreed to do this. There are judges who, according to rulings by the Court of Cassation, have supervised rigged elections, and senior judges have repeatedly asked the military council to disqualify these judges, but the council has not acceded. Action to clean up the judiciary and ensure its independence is a basic demand of the revolution that must be fulfilled to reassure public opinion that trials are fair.
Secondly, despite my full respect for the person and status of the public prosecutor, Abdel Magid Mahmoud, after he was appointed by Hosni Mubarak, he was compelled to make political accommodations in many cases. Perhaps the most glaring example of that was that during his term of office his department has not performed its role in inspecting places where people are detained. Thousands of Egyptians were brutally tortured in State Security offices and police stations, and the public prosecutor did not order his prosecutors to investigate the police officers. In fact, after General Ahmed Shafik was dismissed as prime minister, twenty-four complaints have been submitted accusing him of wasting public money, yet three full months later the public prosecutor has not yet ordered any investigation of him. What is needed now is the appointment of a new public prosecutor who reflects the spirit of the revolution. Names have been proposed, such as Zakaria Abdel Aiz and Hesham el- Bastawisi, great judges of whom all Egypt can be proud. The dismissal of the public prosecutor is a basic demand of the revolution.
Thirdly, the military council still insists on referring civilians to military courts. How can tens of thousands of Egyptian demonstrators be referred to military courts while those who kill demonstrators and people accused of large-scale corruption enjoy all the guarantees of normal civilian justice? When we called on the military council to dissolve the local councils and the old ruling party the military council strongly objected and, through several council members, announced that it would not take any exceptional measures. We had to wait a long time before the ruling party and the local councils were dissolved by court rulings. Council members, we are happy that you respect the law, but we would like to draw your attention to two matters: firstly, referring civilians to military trial is a flagrant violation of legal
المزيدـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : translated articles |
مقالة علاء الأسواني فى جريدة المصرى اليوم : … كيف ننقذ الثورة …؟!….
كتبها علاء الأسوانى ، في 8 أغسطس 2011 الساعة: 21:53 م
… كيف ننقذ الثورة …؟!….
مقالة علاء الأسواني فى جريدة المصرى اليوم
9 اغسطس 2011
…في يوم 11 فبراير بعد الظهر كنت أمشى في شارع القصر العيني متوجها الى ميدان التحرير واجتمع حولي بعض المتظاهرين ليسألوني عن توقعاتى وبينما كنت أتحدث معهم استمعت فجاة الى صراخ حاد .
أحسست بقلق لأننى كنت قد استمعت الى صراخ مماثل عندما بدأ الشهداء يتساقطون برصاص القناصة في الايام الأولى للثورة على أن الصراخ هذه المرة كان له وقع مختلف .
اندفعت سيدة محجبة خارجة من محل عصير وصاحت :
ــ مبارك تنحى .
لا أذكر بالتفصيل ما حدث بعد ذلك فقد اندفعت مع ملايين الناس نحتفل بانتصار الثورة .. حالة من الفرح والزهو لم تشهدها مصر منذ نصر اكتوبر ، انفعال صادق عميق دفع رجالا كبارا الى البكاء كالأطفال . ظللت أحتفل مع المتظاهرين في ميدان التحرير حتى الساعات الأولى من صباح اليوم التالي .
بدأ المتظاهرون ينصرفون وهنا ارتفعت أصوات قليلة تقول اننا لايجب أن ننصرف من الميدان حتى تتحقق مطالب الثورة كاملة . . لم تلق هذه الدعوة قبولا . معظم الناس كانوا يرون ان الثورة قد انتصرت و أرغمت مبارك على التنحى ويجب عليها بعد ذلك اعطاء المجلس العسكري فرصته حتى يحقق مطالب الثورة . ،
كنا جميعا نحس بامتنان نحو المجلس العسكري الذى انحاز للثورة ضد الطاغية ورفض اطلاق النار على المتظاهرين . .
أعتقد الآن أن أكبر خطأ ارتكبته الثورة المصرية حدث عندما انصرف المتظاهرون من ميادين مصر فور تنحى مبارك عن الحكم . كان الواجب ان تشكل الثورة هيئة تمثلها يجتمع أفرادها مع المجلس العسكري ليشرفوا على تنفيذ مطالب الثورة .
فقد اثبتت الايام بعد ذلك عدة حقائق :
أولا :
ان تنحى مبارك لا يعنى اسقاط النظام ، يكفي أن نتأمل تمسك الحكومة المصرية بجهاز أمن الدولة ( بعد تغيير اسمه الى الأمن الوطني )ومناورات وزير الداخلية منصور العيسوى المستميتة من أجل حماية ضباط الشرطة والقناصة الذين قتلوا المتظاهرين بل يكفى أن نتأمل حركة المحافظين الذين ينتمى معظمهم الى النظام القديم لندرك ان مبارك وحده الذى سقط بينما نظامه لازال يحكم مصر
ثانيا :
يقتضينا الانصاف أن نعترف بفضل المجلس العسكري في حماية الثورة لكن الحقيقة تقتضينا أيضا أن نذكر أن المجلس العسكري لم يتفق قط مع الثورة في رؤيتها ولم ينفذ أى مطلب للثورة الا تحت ضغط شعبي شديد .ربما يكون السبب في ذلك ثقافة أعضاء المجلس العسكري القائمة على الطاعة واحترام الأوامر . لقد كانت ارادة المجلس العسكري دائما مختلفة عن ارادة الثورة ..
بينما أسقطت الثورة حسني مبارك كمقدمة لازالة النظام القديم بالكامل ويناء نظام ثوري جديد فان المجلس العسكري فيما يبدو قد وافق على اسقاط مبارك حتى يستطيع أن يحافظ على النظام القديم .هذه الفجوة بين ماتريده الثورة وما يستطيع المجلس تنفيذه هي السبب في كل المشكلات التى نعاني منها الآن .
ولو أن المجلس العسكري نفذ طلبات الثورة منذ البداية لكانت مصر قد بدأت طريقها في التحول الديمقراطي . يجب أن نؤكد هنا ان توجيه النقد لسياسات المجلس العسكري لا يقلل ابدا من تقديرنا للقوات المسلحة لكن المجلس العسكري يقوم بمهام رئيس الجمهورية وبالتالي من حقنا بل من واجبنا ان ننتقد سياساته
ثالثا :
بعد أن تنحى مبارك تقدم متخصصون ومثقفون وطنيون للمجلس العسكري بدراسات مفصلة للتخلص من النظام القديم وتمهيد الارض لنظام ديمقراطي حقيقي لكن المجلس العسكري لم يستجب وتأخر كثيرا في اجراءات كانت ضرورية لحماية الثورة مما أعطى فرصة ذهبية للمنتمين للنظام القديم حتى يتآمروا على الثورة . ولاشك ان المؤامرات على الثورة المصرية تدعمها بلاد عربية وأجنبية لا تريد ، لأسباب مختلفة ، أن تكمل مصر التغيير الديمقراطي لتبني دولة عملاقة ستقود بلاشك المنطقة العربية كلها . خلال ستة أشهر توالت المؤامرات على الثورة وكأنها تعاقب المصريين على قيامهم بالثورة من أجل الحرية والكرامة ..
فقد نجح ضباط الشرطة الموالون لمبارك في نشر حالة من الترويع للمواطنين عن طريق تقاعسهم عن حماية الأرواح والممتلكات أمام هجمات البلطجية الذين غالبا ما تربطهم علاقات مؤكدة مع فلول النظام القديم . في نفس الوقت فان الاعلام الحكومى الذى ينتمى في معظمه الى النظام القديم دأب على تصوير الأمر وكأن الثورة هي المسئولة عن الأزمة الاقتصادية التى تمر بها البلاد . وفي هذا مجافاة كاملة للحقيقة فالثورة المصرية لم تحكم حتى نحملها مسئولية تدهور الأوضاع .. لكن الثورة سلمت السلطة الى المجلس العسكري الذى يعتبر المسئول الأول عن كل ماحدث في مصر بعد تنحى مبارك .
رابعا :
استمرت التظاهرات والاعتصامات من اجل تحقيق مطالب الثورة وكان المجلس العسكري بعد الضغط الشديد يستجيب لبعض المطالب. كانت الاستجابة الأخيرة المحاكمة العلنية لحسني مبارك .وبقدر ما كانت رؤية مبارك في قفص الاتهام لحظة نجاح عظيم للثورة المصرية الا ان ما حدث أثناء المحاكمة يثير القلق : فقد تم منع أهالى الشهداء من حضور المحاكمة وتم السماح للبلطجية من أنصار مبارك بالمرور مسلحين بالطوب الذين قذفوا به أهالى الشهداء وتدخلت أجهزة أمنية لتمنع أسماء بعينها من الاعلاميين والمحامين من حضور المحاكمة وفي نهاية الجلسة نقلت الكاميرات مشهد جمال وعلاء مبارك ووزير الداخلية السفاح حبيب العادلي وهم يخرجون من القاعة فبدوا وكأنهم خارجون من عرض سينمائي ، كانوا يضحكون وأيديهم طليقة غير مقيدة كما يقضى القانون بل ان قائد الشرطة العسكرية وكبار ضباط الشرطة الموجودين أدوا تحية الاجلال للوزير القاتل وكأنه لازال في منصبه .
المزيدـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : مقالات |
How to Put an End to the Revolution in Six Steps
كتبها علاء الأسوانى ، في 2 أغسطس 2011 الساعة: 21:43 م
How to Put an End to the Revolution in Six Steps
by Alaa El Aswany
Dear General, if the revolution took you by surprise, don’t panic. Don’t take fright at the sight of millions of angry demonstrators. Calm down. Take a deep breath and pull yourself together. Remember that revolutions are the exception, rare moments when people act courageously and face death in defence of their freedom and dignity. Revolutions are the exception and the rule is that people accept injustice for fear of oppression or for the sake of petty gains. The evidence for that is the fact that the number of revolutions has been very small in human history. Circumstances have placed you at the summit of power in the aftermath of the revolution, so don’t worry about the roar of the angry masses in the streets. They are much like animals that are strong and wild but irrational. You are the skilful tamer who, with judicious cracks of the whip, will manage to control them and put them back in their cages. For that, you have to take the following steps:
Firstly, celebrate the revolution and denounce the deposed dictator. You must declare that you completely condemn the former era. You are of course sympathetic towards the former dictator, who was your colleague and friend for decades, but you have to go public and shout ‘Long Live the Revolution’. The people will believe you immediately. No one will remember that you went along with the deposed dictator for forty years and never objected to his crimes. People will believe you because they want you to be supportive of the revolution, and people are very susceptible to believing what they want to be true. Don’t curse the dictator too much, however, in case you arouse suspicions. Curse him just once or twice at the most twice, but you must constantly celebrate the revolution. People must wake up and go to sleep to anthems celebrating the revolution, firstly because they will then feel that the revolution has succeeded (although in fact it has not achieved any of its objectives), and secondly whatever happens in the country after that will be associated solely with the revolution.
Secondly, preserve the old regime in full. Make sure you don’t submit to the demands of the revolutionaries and change any aspect of the old regime. That would be an enormous mistake. In the beginning they’ll press you hard to make changes. Wait until the pressure peaks and then make a small formal change that doesn’t affect the foundations of the old regime. What does the captain do if his ship is about to sink? He jettisons some cargo until the ship stabilizes. This what you have to do. Choose some unpopular politicians, arrest them and put them on trial. Their trials have to be slow and complicated with multiple procedures, so that in the end people forget what the purpose is. Meet these unpopular people and explain to them that you’ll never abandon them. Tell them that no one will harm them and that the trials are just a political measure to appease the people, no more and no less. Make sure they have a comfortable life in prison, as if they were still living in their palaces. Make sure you don’t abandon the members of the old regime. These are your loyal soldiers. If you neglect them, you won’t find any replacements and you’ll find yourself alone, facing an angry people. The corrupt judge to whom you can dictate rulings by telephone, the prosecutor who tampers with the evidence at your request, the famous broadcaster who receives instructions from security before she goes in air every day and the brutal police officer who tortures and kills dozens of people to defend the regime – all these are valuable assets you mustn’t lose. Meet them in secret and assure them that the old system survives and will not change. Then be generous towards them so that they defend you wholeheartedly.
Thirdly, let the country go to rack and ruin. You have to understand why the revolution took place. Society was divided into three camps: those who benefited from the regime, the revolutionaries, and ordinary people. The revolutionaries were few in number and had little effect because the regime was constantly suppressing them, while the widest sector of society was ordinary people who lost out under the regime but did not have the courage to object. The revolution took place when the revolutionaries managed to convince ordinary people to join them. This is the revolution’s weak point that you have to target. You must put pressure on ordinary people so that they go back to being spectators. The crises everywhere have to deepen. Farmers must have their irrigation water cut off and be unable to find fertilizers, so that the crops fail and the land lies fallow. Workers have to be thrown out on to the streets because the factories have stopped work. Civil servants must receive their salaries late and the raises they were promised must be cancelled. The police must completely vanish, while incidents of theft, assault and thuggery proliferate. Security agents must be infiltrated in amongst demonstrators to sabotage public facilities and block railway lines. At the same time your agents in the media must lead an organized campaign to frighten people. They have to maximize the impact of the crisis and associate all problems with the revolution so that in people’s minds the idea takes root that the country is on the verge of famine and chaos because of the revolution, and the revolution alone.
Fourthly, strike at the unity of the revolutionaries and fragment them. Remember that the revolutionaries are your real enemies. They don’t trust you and they will see through your conspiracy right from the start. You have to break them up. Make use of police reports to understand their ideological and political inclinations. You’ll find they have differences but they united in the revolu
المزيد
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق